您当前的位置: 首页 > 生活

菅直人的道歉为什么招致不满

2018-11-06 18:26:03
菅直人的道歉为何招致不满 然而,令日方没有料到的是,韩国人并不买账——对菅直人的道歉给予积极评价的只占三成,批评声音则占了七成。

韩国总统李明博认为,“重要的是今后日本如何行动和实践”。

韩国《朝鲜日报》的社论则指出,菅直人道歉和反省的力度高于历届日本首相,但“仍不足以让韩国欣然接受日本的道歉并翻过历史这一页。

日本真正的道歉、检讨和返还文物现在才刚刚开始。

” 为什么会出现这种结果呢?因为这是一次缺乏诚意的道歉。

道歉的语句说得相当漂亮,不亚于任何一套外交辞令,除口头答应归还《朝鲜 王室 仪轨》这套古书外,基本上没有什么实际的内容——没有谈到赔偿问题,没有承认“日韩强制合并”的非法性和无效性,也回避了强征劳工和慰安妇的赔偿等历史问题。

一套空话和废话让人觉得这次日本在韩国面前的低头不过是“日韩强制合并100周年”到来之际的应景行为。

从根儿上看,这更是一次从现实的政治利益层面出发的道歉,与历史反省相去甚远——在日韩各个领域方面的合作日益广泛的今日,日本有必要做做样子,讨好一下韩国的民众。

同时,由于近来 美国 和韩国如胶似漆,日本此举更有“跟风”的嫌疑。

另外,日本的政治局面常常在变,也难怪大家只能先察其言、观其行。

有人说,这是日本第三次就历史问题道歉,而且菅直人没有像小泉那般参拜靖国神社来公然激怒亚洲人民,就算只是做个姿态,也是一种进步。

笔者以为,“日韩强制合并”都100周年了,人们还在讨论日本人的道歉到底真不真心,足以说明这种进步实在太慢、太小了。

在历史问题面前,千万不能让欠债的当上大爷。

二战期间遭到日本侵略的远远不只是韩国,亚洲多国都深受其害,日本为何不向其他的国家道歉?回顾历史,人们会发现所谓的“日韩强制合并”不是孤立的事件,日本正是在吞并韩国后,将朝鲜半岛作为跳板,进而对 中国 大肆进行侵略,终究给整个亚洲的人民带来极大伤害,这恰恰是日本该反思而又从来不曾认真去做的。

菅直人的讲话让人不由得想起了那位在 波兰 华沙下跪的德国总理勃兰特。

1970年12月7日,维利·勃兰特在向华沙犹太人死难者纪念碑敬献花圈后,突然双膝跪在纪念碑前。

这一超越礼仪的惊人之举感动了成千上万的波兰人,使在场的来自世界各地的外交官和记者无不动容。

这胜过千言万语的一跪,为德国赢得了一个民族的原谅和真诚的名声。

那才是真心想为自己的民族赎罪,踏踏实实地认识到自己先人犯下的罪过。

相比之下,菅直人的道歉显得远远不够真诚。

一次

推荐阅读
图文聚焦